Razlike u lovnosti imitacija vezanih srnecom i dlakom elka prakticno kao i da nema, ukoliko izuzmemo da je dlaka crndaca mekana i lakse se pokvasi. Ima male razlike u kvalitetu same musice i sposobnosti da duze ostane plovna. Elk je velika jelenska strvina koja ima dva oblika, azijskog pod imenom maral (tezak i do 400 kg) i severnoamerickog koga zovu elk. Obe vrste ustvari to nisu vec je i pitanju ista a njihova dlaka je mnogo cvrsca, gotovo zicasta i nikad je ne treba vezivati u nekoj vecoj kolicini. Kolicina na Bojanovoj musici i fotografiji je dobra za srnecu a elkova moze da bude vezana i sa duplo manje dlaka ali i nesto malo duze od tela. Od nje ni glavica ne ispadne fino okruglasta kao kod srnece ali to ionako nema veze. Bitno je da pliva odlicno i i dalje je (po duzini zadrzavanja tog svojstva) na drugom mestu po materijalu za izradu krila, odmah iza zecje stope. Naravno da mislim na tradicionalne musicarske materijale.
Vidimo da autor koristi dosta dlake ali mi se cini da u jednom delu pomene irvasa (rain deer) a mozda je u pitanju i elk. Bilo kako bilo u zadnje vreme vezujuci ovu musicu nismo preterivali sa kolicinom dlake kad je to bio elk, vaznije je da se dlake lepo rasire i pustali smo ih malo duze od luka udice. Takodje, mnogo je prakticnije skratiti dlaku tek nakon vezivanja zavrsnog cvora, g. Wielenman to radi drugacije jer je sa kracim krajevima lakse da prolazi koncem kroz krajeve i "uhvati" krila na vise mesta. I jedan i drugi nacin imaju svoje prednosti, prvi ; vezivanje na kraju nije tako pipavo, drugi: krila su sigurno cvrsce vezana. Prvi bi stoga bio dobar za srnecu jer je kao meksa dobra da se uhvati na jednom mestu i dovoljno cvrsto prikljesti. Ako ovako vezemo elkovu moze se desiti da nekoliko izvucenih dlaka olabave celu konstrukciju krila pa je za nju bolji ovaj drugi nacin.
p.s Znate li da u Pirotu ima jedva dva cm snega,... i nas Bog malo da pogleda.